摘要(Abstract)：
行政机关经常性地以联合解释者、独立制作者、潜在影响者的身份,在整个刑事司法解释过程中发挥重要作用,上述影响在特定的解释体制下具有不同的权力内涵和逻辑,但都对最高人民法院的司法解释权及其解释结论的公正性形成了冲击。
关键词(KeyWords)： 刑法解释;行政解释;解释权
Abstract:
Keywords:
基金项目(Foundation):
作者(Author): 林维;
Email:
参考文献(References)：
- [1]李希慧:《刑法解释论》,中国人民公安大学出版社1995年版,第170页。
- [2]乔晓阳主编:《立法法讲话》,中国法制出版社2000年版,第198页。
- [3]以中国法律法规大全光盘(2002年版)检索为参考,该光盘由北京市高级人民法院研究室、北京大学法制信息中心、北大英华科技有限公司联合制作。上述索引的文件主要包括但不限于刑事领域。上述文件中,在以“最高人民检察院+公安部”为标题关键词,以“刑法”为正文关键词的结合查询中,仅有4篇没有最高人民法院的参与,而其余59篇均有最高人民法院的参与。需要说明的是,这一统计结果是很粗略的,只能作为一种参考。
- [4]周道鸾:《论刑法司法解释》,载赵秉志主编:《刑法评论》(第4卷),法律出版社2004年版。
- [5]公安部研究室编:《执法手册》(第6集),群众出版社1985年版,第50页。
- [6]苗生明:《集权与分权:关于刑法司法解释权合理配置的构想》,载陈兴良主编:《刑事法判解》(第1卷),法律出版社1999年版,第237页。
- [7]前引[1],第168页。
- [8]刘之雄:《公安机关的司法解释权应当得到法学理论的认可》,载《中国人民公安大学学报》2000年第4期。
- [9]孔祥俊:《法律解释方法与判解研究》,人民法院出版社2004年版,第192页。
- 10前引[9],第190页。
- 11前引[2]。
- 12黄茂荣:《法学方法与现代民法》,中国政法大学出版社2001年版,第14-15页。
- 13前引[2]。
- 14张志铭:《法律解释操作分析》,中国政法大学出版社1999年版,第256页。
- 15张穹主编:《解读最高人民检察院司法解释》,人民法院出版社2003年版,第403页。
- 16[美]波斯纳:《法理学问题》,苏力译,中国政法大学出版社1994年版,第189页。
- 17孙军工:《〈关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体引用法律若干问题的解释〉的理解与适用》,载《刑事审判参考》第33辑,第137-139页。
- 18最高人民法院刑一庭编:《现行刑事法律司法解释及其理解与适用》,中国法制出版社2004年办,第373页。
- 19侯猛:《最高法院司法知识体制再生产》,载《北大法律评论》第6卷第1辑,法律出版社2005年版,第131页。作者以《最高人民法院关于人民法院审理保险纠纷案件若干问题的解释(征求意见稿)》的制定过程为例,说明了最高人民法院以所谓的借助外脑名义同抽象解释所要处理的具体审判案件中的当事一方进行合作,从而达到了利益的结合。这样的过程在刑事诉讼中以一种更为隐晦的方式表现出来。
